פלזמה או LCD מה לבחור?
שאלה זו הפכה לדיון ציבורי שהיווה נושא שיחה בכל אירוע , מקום עבודה, מילואים, שכונה ואו סתם בית קפה.
על מנת שנהיה שותפים לשיחה אנו מביעים את דעתנו ומעבירים מסרים שלא תמיד אנו יודעים את אמינותם ואף מקבלים מסרים ומידע מכאלו שגם לא מבינים
מרוב הדיונים אנו למדים שהמסך הנכסף והכדאי ביותר הינו LCD שהוא טוב יותר ייש לו אורך חיים אין סופי ולא צריך למלא לא גז כל 10000 ק"מ
תעזבו בצד את הסטיגמות לגביי הטכנולוגיות שרובן שטויות, למשל לפלזמה לא "בורח גז" ולא צריך למלא גז פלזמה הינה טכנולוגיה חדשה יותר. אורך החיים של שתי הטכנולוגיות כיום דומה ( אורך החיים נמדד בזמן שלוקח למסך להפיק מחצית מהבהירות שהיה לו שהיה חדש) כ. 60000 שעות עבודה מעל 20 שנה
עד היום נחשפנו למאמרים רבים בנושא זה שחלקם הצביעו על העדפה למסכי ה LCD וחלקם לטובת מסכי הפלזמה , ואם היינו מבולבלים אזאי נהינו מבולבלים יותר.
במאמר זה אנסה לפשט את ההבדלים אל מול צרכינו הבסיסיים מהמסך
בשנת 1993 חב' פוגיסטו היפנית הציגה את מסך הפלזמה הראשון בעולם שסבל מליקויים כאלו ואו אחרים אבל נתן מענה טוב וקידמה אל מול המסכים שהיו קיימים אז הן בנוחות איכות ואורך החיים
הפיתרון למסך גדול (40" ומעלה) היה מקרן אחורי זווית הצפייה במקרנים אלו היה קצר מאוד איכות התמונה הייה נחות וכן אורך החיים כמו כן הייתה בעיה קשה של צריבה במסכים אלו אל מול המסכים האלו נתן הפלזמה פיתרון מעולה וקדמה
בשנת 2000 פותחה עיי חב' שרפ מסך ה LCD TV שנתן פתרון הולם יותר לכל הליקויים שהיו קיימים באותה תקופה ואף הבטיח אורך חיים של 20 שנה ויותר ונכון לתקופה זו(שנת 2000) התשובה לשאלתנו הייתה חדה וברורה לטובת מסכי ה LCD
מאז שנת 2000 נכנסו יצרנים נוספים ליצור מסכי פלזמה ואו LCD ואף שידרגו ושיפרו את איכותם
נכון להיום קיימים מס' מועט של יצרני מסכי פלזמה ויותר יצרני מסכי LCD שמייצרים הן לעצמם והן ליצרנים אחרים קיימים גם יצרנים אשר רכשו פסי ייצור ישנים מחברות מותג לרוב מטכנולוגיות מיושנות ומרכיבים רכיבים זולים ונחותים ומוכרים אותם תחת שמות שאותם מבקשים היבואנים לרבות שמות מותגים מוכרים שחלפו מהעולם ואינם קיימים
נכון להיום גם LCD וגם פלזמה טכנולוגיות אמינות וארוכות חיים ואיין את הליקויים להם היינו עדים בעבר של אורך חיים קצר , שריפת פיקסלים ואו צריבות.
מרכיב התמונה במסכים איכות התמונה והדיוק מורכבים ממס' תנאים כמו מהירות תגובה (M.S מלי סקאן אלפית השניה) איכות ספקי השידור המתקבל , יחס קונטרס ( ניגודים) מעבדי תמונה ועוד..
רמת שידורי הטלוויזיה (נכון להיום ולעוד שנים רבות) בכבלים ובלווין תישאר דומה (יוצגו מס' מועט של ערוצי HD ממקורות שונים שאינם בארץ ויעברו עוד שנים רבות עד שנקבל את כל הערוצים בשידורים אלו בצורה מסחרית)
השידורים המופצים בארץ הינם בשיטת PAL ברזולוציה של 720 עמודות אנכיות על 576 קווי רוחב כלומר משודרים ב 414720 פיקסלים
לרוב מסכי הLCD צורכים רזולוציה של 1366 עמודות אנכיות על 768 קווי רוחב כלומר כמיליון פיקסלים ואו מסך של 1920 על 1080 מעל 2 מיליון פיקסלים ( בעיה הידועה כעודף רזולוציה)
החישוב הזה אומר בפשטות שלכל מסך המורכב מ מיליון פיקסלים או יותר נכנס שידור המורכב מ 400 אלף פיקסלים בלבד ואז ייש צורך למלא את החסר במעבד הוידיאו שקיים בכל מסך LCD ומבצע תהליך בשם אינטרפולציה שבו הוא מכפיל מלאכותית את הפיקסלים שבשידור המקורי
הבעיה הגדולה שהתמונה שמעבירים הכבלים והלווין מכווצת מאוד ומוזרמת בקצב נמוך מהדרוש התוצאה היא תמונה גרועה ומלאה רעשי וידאו
ברוב החניות יראו לכם בתצוגה סרטי HD המוקרנים משרתי מחשב כדיי שלא תראו עד כמה בעייתית
ה LCD בהקרנת השידורים של הכבלים והלוין
מסקנה עודף רזולוציה נכון להיום הינו חיסרון ,יצרני ה LCD מנסים לייצר מעבדים ברמה זו או אחרת שימנעו תופעות אלו אך אי אפשר להצביע בברור על הצלחה בפתרונים אלו
לא להתפתות מתמונות מרהיבות ב HD שעלולים לכם לחשוב שמסך מסוים מדהים הרי אצלכם איין מקור ל HD כרגע וחבל שתסבלו עד אשר (אם בכלל) ערוצי הטלוויזיה המקומיים יעברו לשידורים מסוג זה
לאלו המבקשים לראות תכנים ב HD דרך מחשב או מקור אחר קיימים גם פלזמות התומכות ברזולוציה זו של 1366 על 768 ואו 1920 על 1080 אך מסכים אלו כמו ה LCD יסבלו מתוצאה דומה בשידורי הטלוויזיה
לרוב המסכים יש תמיכה ב HD ללא קשר לרזולוציה הקיימת במסך מסכים בעלי רזולוציה נמוכה יקבלו שידור אך יכווצו אותו כלפי מטה ( דאוון- סקיילינג) ויציגו תמונה טובה ואיכותית יותר מזו הורגלנו ומוצגת כיום.
במסכי ה LCD אנו עדים לתופעה הנקראת מריחה ואו שובלים תופעה זו נוצרת ממהירות תגובה איטי ( M.S מלי סקאן) זמן התגובה הוא משך הזמן שלוקח לפיקסל להגיע ממצב שבו הוא כבוי לגמרי ( שחור מוחלט ) לשיא עוצמת האור שהוא מסוגל להפיק ואז לבצע את תהליך הדעיכה עד שהוא כבוי לגמרי
זמן התגובה בפלזמה הוא 2 M.S ( 2 אלפיות השנייה) נתון נמוך ומעולה שאיינו יוצר שום בעיה בצפיה
טלוויזיות LCD חדישות מציעות זמן תגובה שביין 5-8M.S אך זה נתון שנמדד באופן מוטעה מאפור לאפור מה שמכונה בשפה המקצועית ( GTG ) אפור לאפור שהפיקסל כבר דלוק חלקית ומציג את האפור הכהה ביותר
זמן התגובה שבתוך השחור אינו נמדד ולא סתם מתברר שבמהלך ההדלקה והדעיכה של השחור המוחלט ( BTB ) שחור לשחור מכפיל ויותר את זמן התגובה אבל את העובדה הזו לא מספרים לכם זמן התגובה האיטי של ה LCD גורם לתופעת המריחה הקיימים בתנועה מהירה
יחס הקונטרס – מסכי פלזמה יכולים להציג שחור עמוק וגווני אפור באופן מדויק ביותר כך שהתמונה בסצנות חשוכות ואו ליליות מלא פרטים גם בתוך הצללים לעומת מסכי ה LCD השחור הוא מת גוש חסר פרטים ונראה כחלק נפרד מהחלקים המוארים כיוון שרמת הקונטרס האמיתית של ה LCD נמוכה הרבה יותר מזו של הפלזמה
מסכי LCD מוארים עיי נורות אחוריות המאירים את המסך ומסוגלים להאיר שטח על מנת להגיע לגוונים כהים עובדים המסכים על עיקרון של חסימת האור ולכן מתקשים להגיע לפרטים שבתוך החלקים הכהים
כיום יצרניות מסכי ה LCD מציגים בגאווה יחסי קונטרס שביין 1.5000 ועד 1.15000 שהנתון הנמדד הינו "יחס קונטרס דינאמי" יחס קונטרס דינאמי הינו תוצאה של הגברת התאורה במקומות המוארים על חשבון חלקים חשוכים כך שבאזורים חשוכים התמונה יותר כהה ואיין הפרדה שביין השחור לשחור
על פי מדידה יחס קונטרס דינאמי שווה לעשירית מיחס קונטרס סטטי ( אמיתי) 1.10000 שווה ל 1.1000
לרוב סובלים מסכי הפלזמה מהשתקפות אור ומעצמים המוארים בחדר דבר הגורם להפרעה בצפייה
מה שלא קיים במסכי ה LCD גם יכולתו של מסך הפלזמה להציג תמונה באור נחותה מזו של מסך LCD
במקומות מוצללים ואו חשוכים יעלה יתרונו של מסך הפלזמה על זו ה LCD חוזק ההארה של מסך הפלזמה חזק יותר מזה של הLCD ולרוב מציג CDM-1500 בעוד שבמסכי LCD עומד על מקסימום 550 CDM ( חוזק ההארה של נורות המסך מקביל לוואט בנורות בהם אנו משתמשים ואו אנסילומיס במקרנים)
קיימים מסכים רבים שמגיעים במסגרת מבריקה (פיאנו) אשר משקפים אף הם את העצמים והאורות בחדר וגורמים לתמונה נוספת אשר לא כלולה בתוכן המשודר ורצוי להימנע מרכישת מסכים אלו
צריבה – בפלזמה קיימת בעיה של צריבה מרבית האנשים לא יסבלו מזה לפחות לא אם רכשו פלזמות מהדור החדש אשר מיושמים בהם שומרי מסך למיניהם
הצריבה נוצרת בגלל שיש במסך הפלזמה פוספורים " שמתבזבזים" ככל שמשתמשים בהם יותר באור בוהק
רוב יצרני הפלזמות (המותגים) דאגו למנגנונים מיוחדים נגד צריבה עיי תזוזה תמידית של הפיקסלים בצורה מזערית ואו הזזת התמונה הכוללת באופן שלא יפריע לצופה
לסיכום – לרוב יתרונות מבחן התוצאה ( איכות התמונה) נוטה לכיוון מסכי הפלזמה המציגות תמונה איכותית ומדויקת יותר
לכן עם החלטתכם לרכוש מסך כדאי שתראו אותו במו עינכם חשוב מאוד לראות את המסך עם תוכן דומה למה שאתם צופים בו בבית, כלומר אם אתם חובבי ערוץ 2 חשוב לבקש ולראות את הערוץ על המסך בכדיי שלא לחטוף שוק בבית ולגלות שרואים קטסטרופה
יש בארץ עשרות מותגי מדבקה של יצרני פלזמה ו LCD כלומר את המסך מייצרת חברה אחת עבור כולם חברות מסוימות לעיתים מסיימות את חייהן באופן פעיל ואז הופכות במהלך השנים למוצרי מדבקה
בתחום הפלזמות העניין קל מכיוון שיש מעט מאוד יצרנים בעלי יכולת ליצר מסכי פלזמה ומייצרים בקוריאה ( חב' LG וסמסונג) וביפן (פנסוניק פיוניר היטאצי) שאר החברות אפילו אם הן גדולות וידועות קונים את הפנלים של החברות הנ"ל
החברות שמייצרים את המסכים עצמם בפירוש מבטיחות לעצמן פאנלים מהדור האחרון אולם חברות אחרות עלולות להשתמש בפאנל מדור או שניים אחורה
תחום ה LCD קשה יותר מכיוון שיש יותר יצרני פאנלים בעולם ראוי לציין שגם כאן מותגים גדולים יכולים בהחלט לעזור בהחלטה ובד"כ יהיו פחות בעיתיות
עם מסכים אלו מס' חב' ראויות לציון LG היצרנית הגדולה בעולם וכן שארפ וסמסונג שהן יצרני פאנלים מוצלחים במיוחד
בכל החלטה שיהיה לכם בהנאה ובהצלחה
